郑州振豫律师事务所-交通律师-郑州交通律师-郑州交通律师在线咨询

“交通肇事逃逸”情节的法律分析

2021-04-01 11:49振豫律师振豫律师

在交通事故后逃逸被公安机关认定为全责的情况下,对交通事故后逃逸的定罪或量刑问题,在司法实践中存在较大分歧。追根溯源,在司法实践中,无法把握交通事故责任认定书的法律属性,必须坚持刑事客观真实主义的定罪标准,在司法实践中严格把握交通事故逃逸的法定情形。
 
一、交通事故逃逸情节的误认原因。
 
司法实践中,审理交通事故案件的法官往往运用带来主义,将道路交通事故责任认定书作为认定被告人行为是否构成犯罪的直接证据。由此产生的不利后果是,在事故认定事实、客观事实与法律事实之间的关系上没有严格区分,公安机关依据交通管理法规进行责任划分就等于是被告的行为是否构成犯罪。尤其是在交通肇事后逃逸被公安机关认定为交通肇事致人死亡的全责案件中,交通肇事致人死亡认定书认定的违法事实与被告人的行为构成犯罪的客观事实相同,会导致定罪、量刑错误的不良后果。
 
二、道路交通事故认定书的法律性质及适用规则。
 
公路交通事故责任认定书是公安交通管理部门依据交通法规对交通事故当事人是否存在违法行为,以及违法行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评价而形成的技术鉴定结论,其目的在于明确事故责任。它的主要作用是对交通部门行政处罚、民事责任划分以及对交通肇事行为人追究刑事责任等方面的重要证据。道路交通事故损害赔偿案件中,道路交通事故责任认定书作为客观证据,是法院确定侵权人民事责任大小的重要依据,法院直接采用公安机关发布的道路交通事故责任认定书,划分各方的责任。在刑事审判中,遵循客观真实原则,法律事实与客观真实之间存在明显的矛盾,因此,需要法官对公安机关责任划分是否适当进行审查,如果审查认为公安机关事故认定结论不适当,可以根据法院认定的客观事实直接改变公安机关对当事人的责任认定。
 
判断被告人的行为是否构成交通事故罪,首先要看犯罪行为造成的损害后果,其次要看交通事故责任认定书所确定的责任大小。收集交通事故责任认定书要尊重事故发生的客观事实,公安机关在复议程序中维持的道路交通事故责任认定书,法院应作为认定交通事故罪的直接证据。对认定事实不清、适用法律错误的道路交通事故责任认定书,人民法院应当予以纠正,以明确的事实和证据确定交通事故责任的分担,以刑事客观真实原则为基础,正确定罪。
 
明确了道路交通事故认定书与交通事故定罪量刑关系的现实路径。
 
对在审理交通事故刑事案件中遇到的交通事故后逃逸被认定为全责的情形,根据《道路交通事故责任认定书》的责任区域分,应当将逃逸作为犯罪情节来评价,还是将逃逸作为加重情节来评价,可以从以下三个方面寻找解决问题的途径。
 
一、法律基础。关于交通事故罪刑事案件适用法律若干问题的最高人民法院《关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《交通事故罪司法解释》)第二条第二(6)款规定了交通事故罪定罪条件。与此同时,《关于交通事故罪司法解释》第三条规定,交通事故发生后逃逸是交通事故罪的加重处罚情节。本司法解释对交通肇事逃逸的认定有不同的标准,应当区别对待。
 
二、理论基础。刑法对犯罪事实的认定坚持主客观统一的原则,有证据支持的事实称为法律事实,法律事实虽然与客观事实基本一致,但有时也会完全背离,法院采用的法律事实必须是证据证明的。对于交通事故后逃逸被推定为全责的案件,被告的行为是否构成犯罪,如何定罪,要根据法庭审理中查明的客观事实综合判断。
 
三、事实根据。交通事故罪属于过失犯罪,主观上要求行为人违反交通管理法规,过失过重。但在具体案件中,被告没有犯过任何错误。比如,追尾事故、一方当事人酒后超速驾驶等,尽管发生了交通事故后,被告人有事后逃逸的情形,但公安机关的事故认定是完全责任,但主观上没有过错,即使正常行驶也无法避免事故发生,只要道路交通事故认定书是完全责任的,被告人的行为就会构成犯罪,违背了法律的公平和正义。
 
当交通事故逃逸行为为推定完全责任时,重复评价的法定禁止路径。
 
《刑法》第一百三十三条规定,发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;发生特别严重事故致人死亡或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;交通肇事逃逸的,处七年以上有期徒刑;具有定罪和量刑情节的,处三年以上十年以下有期徒刑。
 
1.行为人的某一违法行为同时符合定罪情节和量刑情节的,首先应当考虑定罪情节;刑法典作为调整社会关系的强制手段,其适用的前提是行为犯是否具有刑事处罚性质,而不是以推定有罪的思维来判断轻罪是否应当定罪。在刑法对被告人有利的情况下,情节优先于量刑情节的适用,体现了刑法的谦抑性思想。
 
2.行为人具有交通事故后逃跑的情节,判断其行为是否构成犯罪,应以行为的刑事违法性为前提,坚持犯罪客观真实的定罪标准,综合分析被告人的行为与受害人的损害后果之间是否存在刑法上的因果关系,而不只是定罪论。追寻客观真实是刑事诉讼的基本目的,客观真实又成为刑事证据制度的理论基础。当交通事故后逃逸且推定全责时,如果法律事实和客观事实之间存在矛盾,法院必须根据刑事诉讼的证明标准,对客观事实进行认定。这就要求客观事实要符合实际,要有常识,要防止交通事故逃逸情形被重复评价,陷入追究法律真实、唯一定罪论的误区。
点赞 2021-04-01 11:49

郑州振豫律师事务所-交通律师-郑州交通律师-郑州交通律师在线咨询
河南振豫律师事务所     电话:     微信:hnzylssws     联系人:15324885608
地址:郑州市金水区南阳路与宋寨南街交叉口升龙汇金城     主营产品:法律服务
豫ICP备16026113号-11
负责声明:以上所展示的信息由企业自行提供,内容的真实性、准确性和合法性由发布企业负责。